No es lo mismo contarlo que vivirlo, jajaja

Publicado el por Torbe

tyrtyy

La comunidad pajera de Internec esta dolida porque todo el mundo esperaba que la Samanta hiciera al menos una pajilla a alguien. Ni pajilla, ni mamadilla ni enseñar una teta, na de na. La criatura se ha paseado como una torera entre unas pocas productoras y gente del sector, sin tocar ni enseñar nada, como una convidada de piedra. Y es que no se explica lo que ha ocurrido, Samanta siempre se ha involucrado en 21 dias en todo lo que ha hecho, su famosa frase de “No es lo mismo contarlo que vivirlo” era su santo y seña, en su programa ha fumado porros, ha pasado hambre, ha vivido con mendigos… y cuando todo el mundo creia que haria algo en el porno, va y no hace nada. Que decepcion… con las ganas que tiene España de ver sus tetillas.
No es justo, en el programa ese sobre el cuerpo y la imagen, se bañó desnuda en una poza con unos perroflautas, y aqui lo maximo que hace es comerse un platano; ni lo chupa ni hace nada con el, solo lo parte, lo mastica y se lo traga, Jaja, eso dice mucho de como es su sexualidad. Me hace gracia cuando dice que huele a sexo y a condon, es que nunca ha estado en un club de intercambio de parejas? el sexo tiene un olor especial, como Sevilla. Tendria que venir a un bukake para que oliera la leche de hombre jaja eso si que es tremendous.

gjkggk

El programa ha arrasado en audiencia, un 18% ha hecho, para que luego digan que el porno ya no funciona en tv y eso… aunque a decir verdad, lo que creo que ha pasado es que todos estaban expectantes, polla en mano, de que ocurriera el milagro, de que la Samanta se involucrara de verdad y ejerciera de actriz, cosa que no ha pasado ni por asomo, pero que si llega a pasar… eh? jajajaja hubiese sido la ostia, pero no, hamijos, la realidad es mas dura que la fantasia.

He recogido impresiones varias de gente del sector que se ha visto en el reportaje y hay disparidad de opiniones, yo, particularmente, creo que han salido como lo que son y lo que hacen, aqui no se ha engañado a nadie. Cada uno es como es, y asi han salido retratados, para bien y para mal. Lo que si nos quejamos algunos es de la realizacion de este documental. Se han tirado mucho tiempo para hacerlo, han grabado muchisimo, de hecho, ha salido solo el 30 o 40% de todo lo grabado, la media de tiempo que han estado con cada uno es de 2 a 4 dias, para luego unos pocos minutos? No se, me parece excesivo.

“Que facil es hacer porno” decia Samanta. Si y no. Parece facil el rodarlo, pero la parte mas dificil es luego comercializarlo, de eso no se ha hablado nada en el reportaje. Y eso cuando el actor no se le pone, o la actriz da problemas, como la insustancial de Karina Torbellina, que ahora se hace llamar Sofia, que deja patente en el reportaje que esa chica no esta bien de la cabeza, de hecho, para que os hagais una idea, a esta chica la llegué a ofrecer un monton de pasta para hacer unas escenas, y va la tia y desaparece. Que impresentable, por Dios…luego dicen que no hay trabajo.

fhj

Y que me decis de Diana Dean? resultó divertido oirle decir que fue la primera en hacer un bukake, pero muy triste no oirla decir que fue conmigo, pero que le pasa a esta chiquilla? ah y en la explicacion de como es un bukake, se le olvidó decir que hay que beberselo todooo. No entiendo a estas chicas, primero lo ven bien, luego mal, ahora bien… Se queja en el reportaje de que la pagan poco y mal, coño, de aqui se llevó unos 5000 euros en 4 dias, y ha dejado de ganar miles de euros por no haber querido rodar mas conmigo (que sigo sin saber por que, claro). La de veces que la habre llamado para darle trabajo y no recibir respuesta… pero que se puede esperar de una chica tan facilmente influenciable? desgraciadamente para mal, claro.

Dunia Montenegro, que puedo decir de ella? En el reportaje suelta cada perla… que queda retratada ella misma. Permitidme decir que una actriz porno no tiene por que pasar por todas esas cosas que ella dice que pasan la mayoria, que es hacer doble anal, puños por el culo, esnifar lefa por la nariz… supongo que querra sorprender a Samanta con esa serie de barbaridades, pero de ahi a que todas las del porno tengan que hacer eso… va un camino largo. Y que le pasaba con su risa? jaja, no paraba de reir sin ton ni son… ayyyy

ponno

La escena final que se monta la Samanta con Leo y Yoha y otros dos es de juzgado de guardia. Ni luces, ni fotos, ni una minima historietilla, al mas estilo gonzo salchichero. Y el pobre Leo intentando correrse en la silla ahi medio retorcido como un cangrejo de mar jajaja. Esos 21 dias al final fueron para “esto”? vaya un programa de experiencias, si parecia mas un “Callejeros” que otra cosa… Lo cierto es que Samanta lo convierte todo en algo tan personal que el resultado es lo que ella ve,  si no le gusta eso que ve, va y lo dice, es su opinion y hay que respetarlo, diferente seria si fuera otra periodista, pero es su programa y se moja, en eso estoy de acuerdo con ella, que dice lo que ve y no se corta.
Yo estoy contento con la parte que me toca, me ha parecido que ha estado muy divertido, se nota que lo pasamos muy bien, que habia muy buen rollo entre Samanta y yo. La estuve diciendo varias veces que se mojara mas en el reportaje, que saliera en bragas o algo, pero no habia manera humana, no queria mostrar ni el hombro, lo tenia clarisimo la muchacha. En fin, que he hecho lo que he podido para que enseñara cacho, y este ha sido el resultado.

PD. Estoy intentando que un amigo me pase una copia de donde salgo pero parece ser que va para rato. Lo pondré para aquellos que no lo habeis visto, de todas maneras aqui, en la web de Cuatro, se puede ver algo.

143 Comentarios para No es lo mismo contarlo que vivirlo, jajaja

Xavi dijo: 27 enero 2010 a las 13:42

q tal Torbe?
conozco a varios de BCN en BocaBoca, Diego, Patri, etc

te adelanto algo en primicia: SAMANTA esta MOSQUEADISIMA porque tu querida actriz Karina Torbellina (Sofia Arenas) la ha humillado delante de toda España cuando se le echa encima un actor en la cama y ella Samanta dice, huy que bien un actor cachas… y la otra la Karina muerta de envidia le suelta en toda la cara (y ha salido en el montaje, cosa que no deberia):

“MUY BIEN DAVID, APROVECHA QUE ENCIMA A TI QUE TE GUSTAN MADURITAS”

madurita, ha llamado MADURITA a Samanta y le ha sentado como una colleja a 10 grados bajo cero!!!!!!! jajajajaja

claro, una de 18 llamando madurita a una de 34, asi ya se puede no? jejeje

solamente comentartelo, Samanta pasa de las criticas pero que le digan madurita te aseguro en petit comite que le ha jodido bastante
saludos jefe

wiki nando dijo: 27 enero 2010 a las 13:58

Torbe ¿ sabias que en Inglaterra hay un tio que se hace llamar Jim slip y que hace lo mismo que tu en el pilladas, pero con putas de la calle ?. El tipo es una puta maquina y se tirao a cada perra que te cagas y si encima ves sus pelis con el audio en Español te mueres de risa¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡

Gonzo dijo: 27 enero 2010 a las 14:25

Previsible pero Improbable. Expectante pero Sorprendente. Y, por supuesto, decepcionante.

Me esperaba, como dices Torbe, mas picardia, mas erotica……..un toque de paquete, un toque de teta…………

Si ha estado 21 dias viviendo de una determinada forma y lo ha mostrado el porno se vive follando y mostrando como lo haces. Si no lo vas a vivir no hagas el reportaje. Está buenota la samanta y tú Torbe estas genial, no te conozco personalmente pero me gusta tu obra.

MADXTAR dijo: 27 enero 2010 a las 14:42

Un poco triste quedo todo, sinceramente, creo que han usado al industria del porno para subir la audiencia del programa.
Como bien dice Tobe, nada ha tenido que ver el grado de implicacion de la tipa en este reportaje que con los anteriores, es evidente que han usado el morbo de la espectacion general por ver si era capaz de follar para hacer audiencia…. y no hay mas historia.
Por cierto, que alguien le enseñe la diferencia entre “felacion” y “cunnilingus”… que cojones era eso de felacion masculina-felacion femenina?… tengo ladillas como centollos.

chatzorras.com.com dijo: 27 enero 2010 a las 15:02

Lo acabo de ver y tu Torbe has estado gracioso, me ha gustado especialmente tus escuptajos por la ventana y tu viaje en moto. Hay una cosa que me gusta y es que se nota que tienes pasta, pero no tienes especial interes en exibirlo, creo que eso apreciable, ami los nuevos ricos, me dan asco, tienen falta de personalidad, autovaloracion y autoesitma. ati te la suda tu imagen, no necesitas demostrar enseñando billetes, es de aplaudir.

pepe dijo: 27 enero 2010 a las 15:06

hola torbe
en la vanguardia , el escritor y critico de tv, SERGI PAMIES, lo unico que destaca del reportaje es tu aparicion , y palabras textuales , ruega que alguna productora te contrate como polemista , tertuliano o jurado….tienes que leerlo

HERIBERT dijo: 27 enero 2010 a las 15:19

Se veía venir que, igual que a los aspirantes a actor porno en el lúltimo momento no se les pone dura (como en tu casting o en la “película” de Samanta) a esta le daría corte el implicarse físicamente, y acabaría dentro del mundo del porno, pero quedando al otro lado de la cámara. En el reportaje no se vió mas de lo que ya ha salido en reportajes similares; en catalunya existe el programa de reportajes “entre línies” donde cada dos por tres sale un reportaje del Bagdad, o del porno, o de la prostitución, o del nudismo… el caso es buscar morbo y audiencia… La incoherencia está en los anteriores reportajes, por lo visto, donde se implicaba más (yo sólo he visto uno dedicado al lujo y otro a vivir en la calle) y sobre todo en como Cuatro vendió la moto…

Maya dijo: 27 enero 2010 a las 16:14

Esta lo que es vivirlo, no lo ha vivido. Contarlo sí, todo lo que quieras.

La verdad es que me esperaba algo más. Se me hizo corto y un poco aburrido. Sobre Diana Dean la verdad es que me da pena esta chica porque gana tan poco porque quiere. Seguro que podría ganar más pero bueno allá ella con su vida.

Por lo demás no sé…comparto que fue más un rollo callejeros que otra cosa xD Pero bueno, entretenido si que estuvo.

Saludos

AleXxX dijo: 27 enero 2010 a las 16:16

Simplemente decir…soy el fan nº1 del GRAN TORBE(ojala tubiese un hermano mayor como tu!)y lloré de la risa cuando vi su parte del programa(lo del gapo y lo de Ramona la matriarca lo mejor!)1saludo!!

Kastey dijo: 27 enero 2010 a las 16:22

Torbe yo lo gravé en VHS, todo.

Si te digo la verdad a sido un fracaso “el final” cuando dice que se involucrará como directora… Por lo demas me lo estaba pasando pipa, pues tu aparición me gustó mucho, torbe te queremos!

atte. Kastey

Kirkis dijo: 27 enero 2010 a las 16:36

Acabo de ver el reportaje y PRRR

Una puta mierda.

La amiga Samanta me ha engañado vilmente porque yo estaba convencidisimo de que aparecería enseñando tetilla o al menos fornicando como Dios manda.

Una pena lo ocurrido pero bueno, lo mejor del reportaje es usté muy señor mio. Aunque estás un poco histriónico creo que eso va con tu personalidad por lo que de puta madre y ole tus cojones.

apuff dijo: 27 enero 2010 a las 16:41

Seguro que Samanta no ha leído las críticas. Pero de ahí a que no le importe no creo. Cada vez que se cruce con alguien por la calle seguro que tiene el gusanillo de “soy una puta estafadora, aparte de que he quedado como mojigata, frígida, lela y niñata”. Otra cosa es que lo admita, seguro que no se lo admite ni a ella misma. Pero sentirlo yo apostaría a que sí.
Lo que dice uno arriba es así con ella y con todas las mujeres. Yo cuando me enfado con una mujer chateando no le digo “eres aburridísima, eres plana mental, tienes menos gracia que una guillotina inglesa” eso ya lo saben, les resbala. A una mujer sólo le duele “tu amiga es un cañonazo, tienes el culo como una pandereta, por mucho que lo disimules se ve que las tienes caídas”. O peor aún, los ataques encubiertos tipo “eres muy guapa, si tuvieras la forma del cuerpo bonita y unos centímetros más serías modelo”. O decirle con aire de piropeo “me recuerdas a la presentadora tal” (mujer fea de cara, pero altísima y delgada cuando ellas no son ni altas ni delgadas). Las hunden, se pegan días echas polvo y están deseando vengarse. El 90% de la felicidad de una mujer se halla en su valor estético social.

luli dijo: 27 enero 2010 a las 17:16

hola a todos,
me gustaria aclarar que al principio del reportaje Samanta dice que va a rodar porno durante 21 dias, en ningun momento dice que lo va a hacer!!!!!
saludos a todos

melvin dijo: 27 enero 2010 a las 17:32

joder vaya pedazo de atico de veía en el reportaje! lo que no entiendo es como con la pasta q tienes escatimas en gastos con un LED de Samsung, con lo que reflejan, tu te puedes permitir un plasma Pionner, ya sabemos que el LED será el futuro de la manera q avanza pero a día de hoy es claramente inferior y buena gana de no tener lo mejor solo por ahorrar

robocop dijo: 27 enero 2010 a las 17:45

lo mejor del reportaje TU….hay madre mia cuando te has caido..jajajaja
lo peor samanta porque aunque dice haber vivido el industria del porno no la ha vivido aun …..porque no se la han follao!!!!!!

y lo segundo peor:diana dean porque cuando samanta le pregunta sobre como empezo ella dijo que en un bukake pero todos sabemos que su primera penetracion grabada fue la tuya

lo recuerdas : pero no me la metas eh? ya ya solo la puntita deacuerdo? vale…….ay para para ay ay ay ay ay siiiiiiii!!!!!!!!!!! como lo disfruto la jodia por primera vez eh?jaajajajaja

weke dijo: 27 enero 2010 a las 17:50

Torbe, lo siento tio he llegado tarde, pero gracias a mi amigo Fear360 hemos podido conseguirlo, espero que este a tu gusto, un saludo amigo

Xavi dijo: 27 enero 2010 a las 18:12

Al marcharse de la mansión Torbe pegó una mini rajada de su manera de hacer porno, aunque le alabó el sentido del humor. Se lo debería haber dicho a la cara

sergio333 dijo: 27 enero 2010 a las 19:13

hola torbe,

le tenias que haber regalado a samanta una camiseta de estas que imprimes tu, y un tanga de esos tambien…. de esos que pone cerdadas

igual asi samanta se lo ponia y salia en tanga en el reportaje

Teotoscopulo dijo: 27 enero 2010 a las 19:41

El reportaje da una prueba de como con las mujeres en España: unas reprimidas. Con razon hay tanto tio que se va de putas. ¿Seremos el pais con mas puterio por metro cuadrado? No me extrañaria, porque las “dignas” no follan.

Y esque no se puede ser tan monja. Si estas haciendo un reportaje sobre el porno, mojate. Haz una paja a un actor, comele la polla o haz una escena porno.

Da lastima que se denigre tanto un acto tan natural como el follar. Solo le falto decir “no, no, yo no follo porque es pecado”. Por no hablar ya del pixelado, que es ya para morirse. Un reportaje sobre el mundo del porno y pixelan los genitales durante el acto. ¿Esto es Japon o que?

Una mujer de 34 años deberia saber ya que las pollas no muerden. Es mas, usadas bien hasta dan gustillo y todo.

Esta tia o es una hipocrita o una malfollada (con perdon a las malfolladas). Vamos, que es capaz de hacer “21 dias de puta” y no follarse al cliente.

“No es lo mismo contarlo que vivirlo”. ¿Y tu que has hecho para vivirlo?¿Dormir con una actriz porno?¿Tocar un condon?. Vamos, no me fastidies.

Sinceramente yo me siento estafado.

Niño_malooo dijo: 27 enero 2010 a las 20:08

Aunque tenía la esperanza que saliera alguna cosilla más, ya me imaginaba que no iba a hacer nada! Este capítulo de “21 días” ha perdido la esencia de los otros, o no? También es depende como se mire, pk hacer porno, no solo es hacer una escena de sexo, y follar, es hacer todo un proceso. Ella en su reportaje ha hecho porno, solo que desde otra parte del negocio… eso si, yo esperaba algo más.. como por ejemplo un streptese o algo así!!

Por cierto… Torbe eres la polla, mi padre estaba viendo el reportaje conmigo y me dice, de verdad hace porno? y le contesté y posiblemente sea uno de los productores de porno de este pais que mas pasta gana, al acabar le enseñe videos tuyos.. y se quedo flipado!!!!

Saludos

peleles dijo: 27 enero 2010 a las 20:21

muy cómico cuando le pregunta a una actriz que cuantas escenas graba a la semana y ésta le contesta que 2…a lo que samanta contesta que las mismas veces que folla ella a la semana…jajajaa! yo sinceramente no estaba ansioso porque saliese follando o en pelota porque me parece un codroño cojonudo

seb dijo: 27 enero 2010 a las 20:49

La verdad que fue una decepcion en toda regla un programa muy mediocre , tu parte fue muy natural, se valora que no tengas esa actitud altanera tan tipica de españolito con pasta , estas demasiado gordo tio cuidate el cuore , se te ve muy agitado en cuanto das dos pasos rapidos seguidos, y te lo dice alguien que tambien esta gordo , pero para mi fue una cagada de programa , muy cutre en las producciones , menos la de max , que parece mas pro . Bueno saludos .

wiki nando dijo: 27 enero 2010 a las 21:44

Teotoscopulo, lo has bordao tio. Somos el pais de los puteros y de los cocainomanos. Repito lo comentado antes, un reporataje que es autentica bazofia y ponzoña de la más baja estafa. Realmente hubiera aprovechado mejor el tiempo echandome unas partidicas con mi fantatica wii o 360 o lo que sea ( las tengo todas, que no solo de porno vive el hombre ). No conto nada interesante y encima no solo no se involucro sino que puso a caer de un burro a to dios. De pena.

Juan Traverso dijo: 27 enero 2010 a las 23:12

Me decepcionó la Samanta, parece que se la follan mal, con solo ver la cara que puso cuando se estaban enculando a una tía…

arkaitor dijo: 28 enero 2010 a las 01:35

Pues a mi me parece que la pobre Samanta se emocionó, que en un principio se veía con fuerzas. “Si he dormido en chabolas puedo con el porno, además a lo mejor aprendo algo”.
Pero luego está el “ayyyyy qué dirán!?”
Y nada lo típico, el reportaje se acerca, las citas con actores y productores van quedando concertadas… y la pobre chiquilla aun no sabe si acabará o no llevándose un troncho o 10 por delante xD
Llegan los 21 días, ya está en el ajo! Ayyyy que hagoooo… y estas dudas quedan reflejadas en el sinsabor que fue, en la implicación que todos esperábamos y que no tuvo.
Pobrecita, lo del plátano fue para morirseeee!!! Yo ahí estaba “venga venga venga” a lo deepthroat Samantha, que tu puedessss!!! jajajajaja pero es que ni por esas se dejó ir, ni que fuese para hacer un poco de coña!
No diré como Torbe que lo viese “polla en mano”, por si mi madre lee esto, pero sí sí, como todos esperaba verla en “cuatro” (y valga la…) xD
Y al final la chiquita VE LA LUZ con el rollo CERO creíble de directora de porno, a última hora y con toda la audiencia desquiciada.
Para lo que al final salió, pienso que si de buen principio hubiese puesto las cartas sobre la mesa del palo “mira, tampoco me voy a pasar 21 días comiendo pollas, me pongo en el mundillo pero sin actuar”, hubiese estado la chica mas relajada y seguramente, con un resultado igual de descafeinado (pornísticamente hablando), pero más relajado y con mas pie a que los artistas como Torbe (genial, no te conocía y me parrrrtí contigo, YA SOY FAN) diesen calidad al reportaje.

Teotoscopulo dijo: 28 enero 2010 a las 02:51

A lo dicho en mi anterior post querria añadir tambien que es verdad que el porno no es solo follar, eso es verdad. Primero la cosa pasa por un casting, un “guion” o una idea, una postproduccion/edicion y la posterior comercializacion.

Pero esque en el reportaje te llevan engañado desde el principio, por la magnifica frase con la que empiezan: “no es lo mismo contarlo que vivirlo”.

Esta tia es capaz de fumarse cuatro o cinco porros diarios durante 21 dias, sin embargo, ¿follar? NOOOOOOOOOOOOO por dios. Y yo me pregunto. ¿Fumar porros daña menos la imagen que follar delante de una camara?. Por fumarse unos porros no la van a llamar porrera, pero si hace una escena porno ya va a ser una puta de por vida.

¿Y la escena que rodo?¿La va a publicar?¿La va a comercializar?. Mas bien, lo que me parece a mi es que todo en general fue un paripe. Una venta de humo que pasara a los… ¿anales? de la historia. Muy bien, engañaron a la gente e hicieron un 18% de share. Asi va España.

Arre Stronger…

Albert dijo: 28 enero 2010 a las 06:41

Yo vivo desde hace un año en USA .Que diferencia del porno de USA con el de España.Las tias de USA son impresionates.Ves las de españa y no valen nada.

torbito jr. dijo: 28 enero 2010 a las 17:23

es una pena como se an dejao filmar con esta tia samanta que por sierto es muy wapa pero ella dice en su programa (NO ES LO MISMO DECIRLO QUE VIVIRLO) y la verdad no lo vivio solo se limito a obserbar. es cierto que muchos teniamos el morbo de verla en accion pero no fue asi ella desvistio al porno no dejo nada pa la imaguinacion o sea mostro todo de el y a cambio ella no dio nada no voy a decir q estubo mal pero ya no creo en eso de (NO ES LO MISMO DECIRLO QUE VIVIRLO)

estoyquemesalgorrr dijo: 28 enero 2010 a las 18:16

La parte en la que sales tu es lo mejor y mas divertido del programa (cuando te caes fue la risión maxima, lo que me descojoné) Tambien el resto eh, estuviste fantastico.

Otra cosa, ¿en serio alguien penso que esta chica se iba a poner a chupar pollas como si nada, en plan investigacion periodisticaaaa?????

infelices…

Dan dijo: 29 enero 2010 a las 15:16

esto lo hacen para de aqui a unas semanas colarnos la escena porno de esta muchacha, todo esto es para generar morbo

Uno más dijo: 29 enero 2010 a las 20:07

Torbe, comentar algo a algunas cosas que de las que planteas:

“Y eso cuando el actor no se le pone, o la actriz da problemas, como la insustancial de Karina Torbellina, que ahora se hace llamar Sofia, que deja patente en el reportaje que esa chica no esta bien de la cabeza, de hecho, para que os hagais una idea, a esta chica la llegué a ofrecer un monton de pasta para hacer unas escenas, y va la tia y desaparece. Que impresentable, por Dios…luego dicen que no hay trabajo.”

Bueno, Karina es una chica muy joven, creo que a estas edades la mayoría de las jóvenes no tienen claro que hacer con su vida. Lo que es claro es que ellas necesitan la independencia que les puede dar el dinero, y entonces unas pocas encuentran en las películas X una estrategia para salir adelante. Pero una estrategia que dura lo que dura; algo que puede ser puntual. Piensa por ejemplo que tú ya has conocido más casos como los de Karina: me viene a la mente el caso de la joven Yanire Bertoni, sin ir más lejos. Pues bien, Karina me imagino que haría poco que había comenzado en esto del ‘porno’, ella podía ser una chica a la que hace bien poco le gustaba mucho el sexo, pero igual esa etapa ya la ha cerrado. Ella ha experimentado un poco con el porno y puede haberle parecido que ya ha tenido suficiente. Otro factor añadido a lo anterior podría ser la mala consideración y el estigma que siguen sufriendo las personas que se dedican a la interpretación en películas porno, y, más en general, todas las que trabajan en la industria del sexo.

-Sigo:

“Y que me decis de Diana Dean? resultó divertido oirle decir que fue la primera en hacer un bukake, pero muy triste no oirla decir que fue conmigo, [...]. No entiendo a estas chicas, primero lo ven bien, luego mal, ahora bien… Se queja en el reportaje de que la pagan poco y mal, coño, de aqui se llevó unos 5000 euros en 4 dias, y ha dejado de ganar miles de euros por no haber querido rodar mas conmigo (que sigo sin saber por que, claro). La de veces que la habre llamado para darle trabajo y no recibir respuesta… pero que se puede esperar de una chica tan facilmente influenciable? desgraciadamente para mal, claro.”

“Dunia Montenegro, que puedo decir de ella? En el reportaje suelta cada perla… que queda retratada ella misma. Permitidme decir que una actriz porno no tiene por que pasar por todas esas cosas que ella dice que pasan la mayoria, que es hacer doble anal, puños por el culo, esnifar lefa por la nariz… supongo que querra sorprender a Samanta con esa serie de barbaridades, pero de ahi a que todas las del porno tengan que hacer eso… va un camino largo.”

-Insisto un poco en lo mismo, y añado alguna otra consideración:

Muchas chicas jóvenes desean iniciarse y trabajar como ‘performancers’ femeninas en el ‘porno’, porque ven en ello quizás una forma de ganar dinero más ventajosa que otras: este es su fin principal. Al principio, diríamos que las ganancias que obtienen les compensas los ratos más o menos desagradables que tienen que pasar al rodar determinados actos sexuales o escenas. Le quitan importancia a esto porque persiguen con firmeza su proyecto de obtener ingresos, pero luego cuando reflexionan acerca de la actividad que realizan pueden empezar a tener dudas… Dudas relacionadas con el miedo a ser señaladas (estigmatizadas como ‘guarras’, ‘chicas viciosas’, ‘chicas fáciles’ o lo que fuera); o también dudas que tienen que ver con que esa sexualidad que practican en el cine X no es una sexualidad que para ellas resulte liberadora; no es una sexualidad tan placentera como ellas podrían haber imaginado,o, por el contrario, es una sexualidad que les incrementa a ellas su líbido, y esto ellas no lo desean, ¿quién sabe?. Por otra parte, el ‘porno’ que se filma más habitualmente -incluído el tuyo- es un ‘porno’ con unos rasgos claramente androcéntricos (los ‘guiones sexuales’, actos o escenas que esas chicas tienen que rodar no están pensados desde las particularidades de las psicologías femeninas, ni son para que ellas disfruten u obtengan una satisfacción auténtica. Además, la sexualidad es algo muy personal y complejo: cada persona la puede vivir y entender de manera bastante diferente a las demás (al margen de que participe o no de una ideología puritana que la pueda condicionar).

Gracias por leer esto.

Uno más dijo: 30 enero 2010 a las 14:27

Natxo,

explico un poco mejor lo que he querido decir en este fragmento:

“Por otra parte, el ‘porno’ que se filma más habitualmente -incluído el tuyo- es un ‘porno’ con unos rasgos claramente androcéntricos (los ‘guiones sexuales’, actos o escenas que esas chicas tienen que rodar no están pensados desde las particularidades de las psicologías femeninas, ni son para que ellas disfruten u obtengan una satisfacción auténtica.”

-Me refiero aquí a que siguiendo a algunas personas que trabajan en el campo de la terapia sexual y de pareja, y que más concretamente se han centrado en el abordaje terapeútico de la ‘Inhibición del Deseo Erótico’, parece constatarse que hay diferencias psicológicas fundamentales entre los hombres y las mujeres en lo que respecta a las maneras que unos y otros tienen de realizar la demanda erótica. Explico esto transcribiendo las palabras de unxs sexólogxs del Centro NEXUS (Oviedo-Asturias) escritas en un apunte de divulgación publicado en la revista “La Contraportada” en el año 2006, y que ocupaba una sola página. El artículo lo titularon: “Un apunte sexológico sobre la prostitución”.
Selecciono sólo lo que me interesa de ese artículo y lo transcribo directamente para que se entienda mejor lo que he querido decir en el anterior comentario con un enunciado como el del fragmento citado:

Esxs especialistas -Ricardo de Dios, Mercedes García y Oscar Suárez escribían entonces:

“Huyendo de discursos igualitarios, y partiendo desde la óptica de valorar las diferencias sexuales como camino de partida para construir una nueva dialéctica de los sexos, nos encontramos ante una realidad que salta ante nuestros ojos, los hombres y las mujeres presentan diferentes formas de realizar la demanda erótica. Algunos autores han planteado que la demanda erótica debería considerarse como un carácter sexual terciario, remarcando con esta idea que existen claras diferencias en la demanda erótica femenina y masculina, como existe en la distribución del vello, en el timbre de voz, o en otros caracteres diferenciados sexualmente. Se afirma que existe un modo sexuado de vivir y demandar la erótica.
La demanda erótica femenina se caracteriza por ser marcadamente implícita, donde la demanda erótica explícita viene precedida de numerosas cuestiones implícitas. La podríamos considerar como una demanda difusa. Es una demanda donde el clima es esencial, donde los preliminares cobran protagonismo de forma esencial; y no sólo nos referimos a los clásicos preliminares que tienen que ver con el contacto corporal previos a la relación coital, sino que nos estamos refiriendo a unos preliminares más genéricos, más globales. Nos referimos a todos los acontecimientos previos ocurridos antes de esa posible relación sexual, todos esos acontecimientos cobran un protagonismo esencial en el devenir de ese futuro contacto sexual, siendo determinantes para que ese contacto se produzca y se produzca de forma feliz y placentera. [...] Podríamos decir que el deseo femenino comienza mucho antes de la relación sexual, con la seducción, con el desear y sentirse deseada… y todos los hechos que se produzcan influyen de forma clara en el devenir futuro. Podríamos considerar que la demanda erótica se conforma como un continuo donde la demanda explícita viene precedida y condicionada por muchos aspectos implícitos que condicionarán la misma. Otro elemento que influye en la forma de vivir la erótica es la valoración que la mujer hace de la misma, la mujer valora positivamente la erótica y, aún ocupando un lugar destacado en su escala de valores, desde luego no es primordial.”

[Nota: A continuación los autores pasan a caracterizar la demanda erótica masculina en lo que tiene ésta de diferente con respecto a la femenina.] Y ya en las últimas líneas del artículo, comparando las formas de desear de hombres y de mujeres:

“Podríamos decir que la demanda erótica masculina es una demanda que nace de forma explícita y donde los acontecimientos previos apenas se relacionan con ella. Estas formas de expresar la demanda erótica hacen que se produzcan numerosas dificultades de entendimiento. En la relación con la prostitución se establece una respuesta a la demanda erótica en claves claramente masculinas. Es una demanda explícita que surge en un momento concreto, no influyen las situaciones previas, todo está claro y definido, y la genitalidad tiene un claro protagonismo. La respuesta ofrecida por la prostitución encaja menos con la demanda erótica femenina, y quizás sea éste un elemento a tener en cuenta pra entender el diferente comportamiento que ambos sexos presentan ante la utilización de la prostitución [la mayoría de clientes son hombres].”

-Bien, aunque no me atrevo a afirmar que un análisis como el anterior acerca de la diferente manera que tenemos hombres y mujeres de generar el deseo sexual y/o de desear una relación sexual con el/la otrx, dé cuenta de toda la realidad, sí que pienso que puede haber algo de verdad en un enfoque como el que sigue este análisis, y que ha sido desarrollado en lel ámbito de la terapia de pareja. En este sentido, creo que un planteamiento como éste sobre las diferencias en las psico-sexualidades de las mujeres en relación a los hombres quizás podría ser extensible en algún grado a la forma de desear de las chicas (o mujeres más mayores) que tienen relaciones sexuales con otros hombres en el contexto de las filmaciones ‘porno’. Sospecho entonces -siguiendo unos planteamientos como los anteriores- que para muchas mujeres que trabajan en el ‘porno’ que se produce y comercializa mayoritariamente (o en la prostitución), la mayoría de las relaciones que ellas interpretan con no les resultan gratificantes ni placenteras (sobre todo a medio o largo plazo).

Te agradezco mucho la molestia que te hayas podido tomar en leer todo esto.

*Martita Con Lexe* dijo: 30 enero 2010 a las 23:53

con que no es lo mismo contarlo q vivirlo….xDDD
nos a metido una bola a todos.
En vez de llamarse “21 días en la industria del porno” xq no lo llamo “21 días GRABANDO como se hace porno en españa”??
nisiquiera una escenita de morbo ni nada…que sosa es esta tia!
y encima aun va y recoje el condon usado x otros ella cn con la mano!!!
si es que……….xo esta tia no sera virgen todavia??
xq entre lo de que le da asco el olor a sexo y a condon?????
o es los polvos de ella solo duran 2minutos!!!
xDDDD

x cierto lo mejor de todo el reportaje: TORBE!!!
=)

lamujerdelpelotero dijo: 2 febrero 2010 a las 11:44

A ver, xo k os creeis!! k esa tiaa tiene familiaa!! ademass, k se le ve super reservada cn sus cosas como pa estar follando dlante d toa españaa!!!

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos necesarios están marcados *