Tren si, avion no

Publicado el por Torbe

Cada vez lo tengo mas claro, prefiero el tren que el avion para trayectos nacionales, las estaciones de tren estan mas en el centro de las ciudades que las de los aeropuertos, puedes coger el tren 15 minutos antes de su salida, no una hora antes como en los aviones. No tienes que pasar por el coñazo que supone el puto cacheo cuando pasas el arco de seguridad, que si pita, que si pasa otra vez, que te quites los zapatos, el cinturon, que si los liquidos, que si las tijeritas para las uñas te quedas sin ellas, que si mil mamonadas que hacen que no me apetezca nada pasar por ese calvario cada vez que quiero coger un maldito vuelo de una hora.

Se ve que no soy el unico que ha decidido cambiar de habitos, este mes por fin hay mas gente que coge el tren que el avion. Y es que parece ser que Renfe se ha puesto las pilas y ha mejorado mucho sus trenes, nuevecitos, mas comodos, y mucho mas rapidos. El grafico indica que por fin se ha pasado de usar el avion a usar todos el tren. Cosa que me alegra bastante.

imagen-32

En el avion puedes levantarte e ir al bar o pasear, no te mareas y llega a muchisimos sitios. Puedes comprar por internet el billete, te dan un numerito y luego en las maquinas lo pones y te imprime el billete. Es comodisimo. Yo ya me he pasado al tren. Y parece que los yankis ahora quieren copiarnos y han dicho que el modelo español de trenes es el modelo a copiar. Coño, por fin hacemos algo bien.

34 Comentarios para Tren si, avion no

zeus dijo: 18 agosto 2009 a las 09:37

Dí que sí, Torbe, yo viajo de Madrid a Asturias al menos una vez al mes y siempre voy en tren. Es verdad que no hay Ave aún, pero a mi el viaje se me pasa volando, super cómodo, muy a mano todo, etc, etc.

txema dijo: 18 agosto 2009 a las 10:16

Que chorrada…
Si han bajado los viajes en avion es por no gastar, la crisis torbe, tu de eso ni ide no??
El tren es mas barato y mas coñazo!! por favor por muy rapido que sea el AVE (que no hay hacia todos los destinos ni mucho menos) el avion el da mil vueltas. Rapidez. Y si hablamos de comodidad…que pasa que los billetes de avion no se sacan por internet?? Y luego vas con un numerito como dices y pillas el billete igualmente. No entiendo tu articulo. El avion es y siempre sera mejor. O es que te ha patricinado renfe tu ultima peli?? :mad:

Espero que me publiques mi comentario porque cada vez que digo algo en contra de lo que tu piensas, mi comentario desaparece por arte de magia…

giromi dijo: 18 agosto 2009 a las 12:01

Pues creo que tiene mucha razón, pero para viajes nacionales.

Me explico.

Ave Sevilla-Madrid: 2:15 h + 5 mn antes para montarte + 5 mn para salir de la estación, y coño, estas en Atocha, pleno centro.

Avión Sevilla-Madrid: 30 mn por lo bajo para ir al aeropuerto (a las afueras y pasando el atasco de la SE30 + 1 hora mínimo para facturar, montante, que te enseñen la coña del chaleco por si te caes un estanque camino de Madrid + 1 hora de avión (aquí cuento los 45 mn del vuelo + 25 mn de paseos por las distintas pistas de Sevilla y Madrid) + 30 mn para salir del avión y salir del aeropuerto (ojo, no he puesto nada de recoger equipaje) + X horas para llegar desde el aeropuerto de mataporculo al centro de Madrid

¿que es más cómodo, que es más rápido, donde te puedes levantar sin problemas, ir tranquilamente a la cafetería a tomar algo relajadamente?

Montevenuano dijo: 18 agosto 2009 a las 12:11

Bueno, bueno. Está claro que para ir de Madrid a Sevilla, Málaga o Barcelona, no hay color : el AVE.

De centro a centro, puedes subir al tren no quince, ¡Sino dos minutos antes! el viaje una gozada, puedes pasear, ver la peli, ir al bar, tomarte unos cubatas, incluso ponerte unas lonchas en los inmensos baños y pasarte el trayecto de ligoteo con las camareras del bar, que están buenísimas.

davide dijo: 18 agosto 2009 a las 12:41

totalmente de acuerdo si son viajes nacionales,casi q es mejor el tren,mas barato ,te suele dejar en el centro,en ciudades como madrid o barcelona,mas comodo.

en el avion tienes q estar antes sumale el desplazamiento al aereopuerto,posibles retrasos o cancelaciones…huelgas etc y creo q al final no creo q saques tanta ventaja de tiempo al tren.

ademas el AVE va allegar a mas sitios de la peninsula iberica.

ignasi dijo: 18 agosto 2009 a las 13:19

es verdad torbe barack obama desea copiar el modelo de ave en estados unidos por una vez inventamos una cosa muy buena la verdad tenemos tambien otro invento español que se llama la siesta

Boul dijo: 18 agosto 2009 a las 13:24

Lo que pasa es que españa es un pais pequeño, ese modelo cambia mucho cuando tienes que viajar en EEUU dentro de su espacio nacional, donde cruzar de una punta a otra es como irte de madrid a praga.

Asi que los trenes de ALTA velocidad estan muy bien para viajes de maximo 500km, mas que eso el avion sin dudas.

Saludos!

jose dijo: 18 agosto 2009 a las 15:56

estoy contigo, eso de tener que estar una hora o dos antes para facturar, es una lata, luego te pasas ese tiempo esperando sentado en el aeropuerto a lo tonto, esperando que el vuelo salga y a ademas te vuelves loco buscando la tarifa mas barata, en el tren cojes el billete te montas y te vas.

dani dijo: 18 agosto 2009 a las 16:09

En USA no van a usar su sistema de AVE para los grandes trayectos. Los quieren para los trayectos medios de unos 500 Km. Allí hay tambien importantes ciudades que están a esas distancias.

rafa dijo: 18 agosto 2009 a las 16:36

torbe pa el mapa ave, pon mapa ave en google y te sale ^^

y tienes razon, yo ahce tiempo ke cojo el tren, autobus y avion a tomar por saco

clementina dijo: 18 agosto 2009 a las 18:15

cierto! es un rollo muy estresante toda la parafernalia del avión, pero a La Coruña el tren tarda 10 HORAS y nuevecitos no son, más bien parece que van camino a Auswitch! que te echas en esas literas y parece que vas a coger piojos.

RauBGluck dijo: 18 agosto 2009 a las 18:53

El tren mucho mejor en trayectos interiores efectivamente, además no te expones a que te roben la maleta si por algún motivo te obligan a facturarla, contamina muchísimo menos, te puedes mover, molan más las vistas y sobre todo eso de no andar perdiendo tiempo en aeropuertos.

THESAINT dijo: 18 agosto 2009 a las 19:31

DOY FE, YO QUE TRABAJO EN UN AEROPUERTO, DE QUE LOS VIGILANTES SON UNOS TOCAPELOTAS, ESPECIALMENTE LOS DE VINSA DE BARAJAS. TE HACEN QUITARTE LO QUE LLEVES PITES O NO Y LUEGO SE PASAN LA NOCHE TOCÁNDOSE LOS COJONES Y VIENDO PELÍCULAS EN LAS HABITACIONES QUE TIENEN PARA CONTROLAR A LA GENTE. Y LUEGO QUERRÁN QUE LES SUBAN EL SUELDO. ES COMPRENSIBLE QUE LA ÚNICA FORMA DE DESAHOGARSE QUE TIENEN SEA LA DE TOCAR LOS COJONES A LOS PASAJEROS QUE LLEVAN TODA LA NOCHE DURMIENDO EN EL SUELO DE BARAJAS PARA COGER UN AVIÓN A LAS CINCO Y MEDIA DE LA MAÑANA.

qwerty dijo: 18 agosto 2009 a las 20:10

Nueva York está a la misma distancia de San Francisco que Barcelona de Bagdad: unos 4.200 Km. Lo he medido en el Google Earth. Moscú está a menos de 4.000 Km

qwerty dijo: 18 agosto 2009 a las 20:19

Entre los dos puntos más alejados de EEUU (sin contar Hawaii y otras islas) hay unos 4.600 Km. Desde Barcelona, a esa distancia, te plantas en Siberia

Render dijo: 18 agosto 2009 a las 20:38

TORBE, EDITA EL COMENTARIO:

Justo debajo del gráfico,en la primera línea,deberías poner “En tren” en vez de “En avión”……habras tenido un despiste como buen humanoide.

Pero que vamos,totalmente de acuerdo contigo con el tema.

pasodeltren dijo: 19 agosto 2009 a las 00:52

Modelo a copiar? ni de coñaaa !!! una cosa es q lo prefieras al avion…

- Hay trenes menos veloces q hacen casi lo mismo q ave
- el ave de la costa d levante fueron trenes q sobraron de sevilla (buen calculo), aun falta arreglar la via, en algun tramo de la cual es via sentido unico alternado y de unos 40km/h…
- el tema de cercanias por resolver, pq es crucial para ir a currar y las trifulcas siguen
- Pq ave si tenemos talgos? hay sitios q con talgos y mejoras via ya nos serviria… 1er lo via y luego las maquinas mendrugos!!!
- se impone el trazado y no se conecta bien auropuerto-ave sino con buses lanzadora y sus inventos…q manera mas patetica de hacer transbordos: pasa en madrid, bcn tb tengo entendido, tarragona…
- pq no se planteo monorail de levitacion? : es mas caro pero el mantenimiento es inferior y como ya tenemos via diferente y tocaba haer via estrecha para el ave, podria haber sido monorail levitacion magnetica…

Si revisamos la historia del tren en españa encontrareis un cumulo de fallos…no quiero alargarme….

trenedor dijo: 19 agosto 2009 a las 02:42

Lo PEOR sin duda de los aeropuertos es el cacheo INMORAL al que te someten, el detector de metales, el equipaje de mano máx 40x20x20, no lleves nada punzante, no lleves líquiodos, que no pase de 5 kgs, si llevas portátil sácalo y ABRELO en sus narices, no lleves monedas, quitate el reloj, cinturon, incluso los ZAPATOS, ponlos en la cajita metela, ahora pasa, que no te pite, que no se te olvide nada, en fin

¿Sabes que hizo el presidente del Barça, Joan Laporta ante un cacheo en el aeropuerto de su ciudad, El Prat-Barcelona?

LEELO: (es algo más propio de ti :mrgreen: )

http://www.elpais.com/articulo/deportes/Laporta/pierde/nervios/Prat/acaba/calzoncillos/elppordep/20050711elpepudep_3/Tes

xacabla dijo: 19 agosto 2009 a las 11:39

Madrid – La COruña en tren sobre 10 horas 80 euros más o menos
Madrid – La coruña en avión sobre 1 hora el vuelo más 1 hora todo el rollazo del equipaje y la espera: 2 horasy dependiendo de la oferta lo puedes tener entre 30 euros o 90

No hay color viva el avión

Baraka dijo: 19 agosto 2009 a las 23:58

Lo de los putos cacheos y demas minihumillaciones de seguridad vienen porque al final los terroristas (vete a saber si se les deja hacer para justifcar las putas guerras en el mundo ya que la población esta “cabreada”) han ganado y tenemos que complicarnos la vida al viajar en avión por nuestra seguridad… Pensad en ello. El tren siempres ha sido mejor para el medio ambiente, además, consume menos energia si lo comparas lob que necesita el avión….

Ozharu dijo: 20 agosto 2009 a las 00:34

Bueno, Bilbao-Tarragona 9 malditas horas, en un Talgo viejo de cojones, en avión Barcelona-Bilbao 50 minutos de viaje mas hora y media dos horas de los típicos líos de los aeropuertos, no hay color, mil veces mejor el avión, claro está que todo esto depende de donde vivas.

Talgomigueldeunamuno dijo: 20 agosto 2009 a las 02:41

El Talgo III Miguel de Unamuno Bilbao- Barcelona ya se ha retirado y es sustituido por un Alvia serie 120, que en los intercambiadores de ancho fallan más que una escopeta de feria, en Zaragoza se mete por la línea de Alta Velocidad y ahora se tardan 6 horas. TORBE: puedes buscar en la página de Adif: http://www.adif.es y tienes el mapa de alta velocidad y tren convencional.

Saludos

ack dijo: 21 agosto 2009 a las 16:48

la ventaja que tiene el tren respecto al avion pa mi es la siguiente… en un avion no puede subir casi nada (ni una misera botellita de agua) y luego el equipaje reza porque no te lo rompan,.. sobre todo si llevas cosas como portatiles que a veces ni dejan subirlo como equipaje de mano..

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos necesarios están marcados *